...зачем делать лайн, если то что мне нравится в лайне - будет полностью переработано в объеме.
Западная модель с технического рисунка - это сделать лайн, и потом его красить. видела как так делают, в чем-то забавно. но. школа у нас все-таки русская, и границы лайна с объемным рисунком могут расходится на 2 см в портрете на пол ватмана. в цифровой живописи тоже... построение быть должно, а лайн на мой взгляд необязателен.
Отдельно тон делать, а потом его красить... именно в этом переходе может быть затык, а не помощь. когда делаешь сразу цвет - обычно гармоничней выглядит. а тон легко проверить, включая - отключая настроечный слой в шопе.
но в конце концов - и так, и сяк можно рисовать, мерилом служит результат)))

Li&Louie, да, вот, часто вижу иностранные степы артов, и там обязательно присутствует вычищенный лайн.... но каков его смысл? не понимаю, или это считается как детализированный набросок
вот например - тык

Skolz, у меня такое ощущение, что у них так принято, что есть такой этап в ведении работы. у нас например, в рисунке могут линии построения оставлять. у них - вот так чистить лайн.
еще это хорошо когда скетчи рисует один человек, а детализирует - красит другой.
объекты с маской и на разных слоях - это удобно можно потом легко отделить планы друг от друга, да и подвигать фигуры туда-сюда.... правда в данном примере твари все равно влипли в дерево...